Blog

Aug 31, 2023

Ramaswamy

Con el apoyo de un memorando político, Vivek Ramaswamy invocó el tema “mañana en Estados Unidos” de Ronald Reagan para burlarse de una generación de republicanos que considera fuera de contacto. Por Jonathan Swan Incredulidad

Anuncio

Apoyado por

memorando político

Vivek Ramaswamy invocó el tema “mañana en Estados Unidos” de Ronald Reagan para burlarse de una generación de republicanos que considera fuera de contacto.

Por Jonathan Swan

La incredulidad cruzó por el rostro de Vivek Ramaswamy. Los candidatos presidenciales republicanos, menos el favorito, llevaban 42 minutos de su primer debate cuando el ex vicepresidente Mike Pence discrepó con la afirmación del joven empresario de que Estados Unidos estaba atrapado por una crisis de identidad nacional.

"No estamos buscando una nueva identidad nacional", dijo Pence, de 64 años. "El pueblo estadounidense es el pueblo más lleno de fe, amante de la libertad, idealista y trabajador que el mundo haya conocido".

“No es de mañana en Estados Unidos”, respondió Ramaswamy, de 38 años, en su estilo de debate rápido de Harvard. “Vivimos en un momento oscuro. Y tenemos que afrontar el hecho de que estamos en una especie de guerra civil cultural, fría e interna”.

Ensalzar a Ronald Reagan solía ser el espacio más seguro para un republicano ambicioso. Sin embargo, aquí estaba un candidato advenedizo, sin antecedentes de servicio público, ocupando el centro del escenario en un debate republicano e invocando el famoso tema de Reagan de 1984 “mañana en Estados Unidos” no como una línea de aplauso, sino para burlarse de uno de los conservadores más acérrimos del partido. —un producto original de la revolución de Reagan— como fuera de contacto con la verdadera condición de Estados Unidos.

El momento captó un cambio retórico y sustancial dentro del Partido Republicano que se aceleró durante la era Trump y que ahora está siendo transmitido a la base en una forma más pura por Ramaswamy, quien a fines de julio superó al exvicepresidente en los promedios de las encuestas nacionales. Es un giro hacia la llamada nueva derecha (a menudo más joven, a menudo muy en línea) que rechaza el alegre optimismo de los acólitos de Reagan como los murmullos delirantes de los "boomers".

En la lengua vernácula recalentada de la nueva derecha, estos republicanos más antiguos y establecidos (un grupo que incluye a Pence pero también a la mayor parte de la conferencia republicana en el Senado de Estados Unidos) no tienen idea de “qué hora es”. No entienden que la República está en las últimas.

Según la nueva derecha, los conservadores como Pence son irremediablemente ingenuos y deben dejar de fetichizar la civilidad, la decencia y el ideal contraproducente del “gobierno limitado”. Los republicanos alineados con la nueva derecha, como el gobernador Ron DeSantis de Florida, argumentan que los conservadores deberían, en cambio, utilizar todas las palancas del poder gubernamental a su disposición para derrotar a la izquierda “despertada”.

Donald J. Trump estableció este tema en su campaña presidencial de 2016. Lo reforzó en su discurso inaugural de 2017, en el que ofreció una visión oscura de la “carnicería estadounidense”. Y continuó con la retórica apocalíptica y vengativa durante toda su presidencia. Pero las cuatro acusaciones penales contra Trump no han hecho más que intensificar este sentimiento retributivo.

Poco antes de que Trump se entregara el jueves en la cárcel del condado de Fulton, Taylor Budowich, director ejecutivo del principal súper PAC pro-Trump, señaló el intercambio entre Pence y Ramaswamy en el debate como emblemático de una batalla más amplia dentro del partido.

“Anoche, Vivek Ramaswamy cuestionó la sorprendentemente ingenua caracterización que hizo el vicepresidente Mike Pence de lo que aqueja a Estados Unidos: '¡No amanece en Estados Unidos! Vivimos en un momento oscuro'”, escribió Budowich en una declaración que envió a la lista de correo electrónico del PAC. "La crisis existencial que enfrenta el Partido Republicano hoy es comprender el momento en que vivimos".

Saurabh Sharma, fundador de 25 años de American Moment, una organización con sede en Washington, DC dedicada a dotar a la próxima administración republicana de conservadores de “Estados Unidos primero”, vio la interacción entre Pence y Ramaswamy como una que “sentó muestra una división central en el movimiento conservador”.

"Los conservadores más viejos y bien intencionados creen que la división cultural y económica en Estados Unidos puede resolverse con modestos cambios de política", dijo Sharma. "El cambio generacional en el movimiento conservador y el Partido Republicano será el proceso mediante el cual los reformadores silenciosos den paso a jóvenes revolucionarios enérgicos".

Durante el debate del miércoles por la noche, los repetidos enfrentamientos entre Pence y Ramaswamy dramatizaron esta brecha generacional e ideológica. Tema tras tema, parecían estar habitando planetas diferentes y hablando en idiomas diferentes.

Pence recordó a la audiencia el valor de la experiencia. En un ataque a Ramaswamy, dijo que ahora no era el momento para recibir capacitación en el trabajo, ni el momento de arriesgar a un “novato” en la Casa Blanca. Habló de la necesidad de que Estados Unidos muestre liderazgo en el mundo, de “la paz a través de la fuerza”, y enmarcó la lucha de Ucrania contra Rusia como una lucha por la libertad que Estados Unidos no debe eludir.

Pence recordó a la audiencia que era un líder conservador de la Cámara de Representantes “antes de que estuviera de moda”. Citó las Escrituras para explicar su oposición al derecho al aborto. Habló de los presupuestos que equilibró en Indiana y dijo que los republicanos debían afrontar el problema de la deuda nacional. Prometió más recortes de impuestos y enfatizó la necesidad de reformar prestaciones como la Seguridad Social y Medicare, una declaración que solía ser la ortodoxia republicana pero que ahora es casi un tabú después de que Trump abandonó el conservadurismo fiscal tradicional.

Pence dejó la impresión de que Estados Unidos estaría bien si pudiera volver a ser como antes. “Sólo necesitamos nuevamente un gobierno tan bueno como nuestro pueblo”, dijo.

El señor Ramaswamy, mientras escuchaba, frunció el ceño con desdén. “No sé qué significa ese eslogan”, respondió. "Necesitamos cerrar el estado administrativo".

Al romper con Pence y su retórica inspirada en Reagan, Ramaswamy ha tratado de presentarse como la figura transformadora de esta era, lista para ofrecer una “Revolución Reagan” al estilo de 1980. Ramaswamy ha elogiado a Reagan como alguien que hizo lo que era apropiado para su época, aunque ha argumentado que las “soluciones reaganitas” no se adaptan al momento actual.

Ken Khachigian, ex redactor de discursos de Reagan, estuvo de acuerdo con gran parte de lo que decía Pence y criticó a Ramaswamy por “usar frases exageradas como 'un momento oscuro'” que, según él, no proporcionaban “una buena instantánea de lo que Estados Unidos hizo”. es hoy."

“Creo que si no hay un mensaje de esperanza o una visión de que Estados Unidos comparte algo de lo que era el sentido de visión de Reagan, entonces se cierra el telón contra lo que impulsó a Estados Unidos a hacerlo diferente: que todavía somos un buen pueblo y que todavía hay Hay mucho optimismo en Estados Unidos”, dijo en una entrevista.

Ramaswamy aprovechó cada oportunidad durante el debate para burlarse del incrementalismo y los historiales de gobierno de sus oponentes.

En cambio, prometió “revolución”. Redobló sus extravagantes promesas de cerrar una serie de agencias gubernamentales, incluida la Oficina Federal de Investigaciones, el Servicio de Impuestos Internos y el Departamento de Educación. Desplegó insultos personales trumpianos contra sus oponentes, acusando a todos sus oponentes de ser “comprados y pagados”, afirmando que Nikki Haley estaba buscando trabajos lucrativos con contratistas de defensa y sugiriendo que Chris Christie estaba buscando un trabajo en la red liberal de noticias por cable MSNBC. .

Y, en un momento que enfureció visiblemente a varios de sus oponentes, Ramaswamy, al estilo Tucker Carlson, ridiculizó la idea de que los republicanos deberían apoyar a Ucrania.

"Me parece ofensivo que tengamos políticos profesionales en el escenario que harán una peregrinación a su Papa, Zelensky, sin hacer lo mismo por la gente de Maui o el lado sur de Chicago", dijo.

La audiencia en Milwaukee aplaudió cuando Pence y Haley atacaron a Ramaswamy por ceder ante el presidente Vladimir V. Putin de Rusia. Pero fuera de la arena, el partido se está alejando de la vieja guardia. Los dos principales candidatos en la carrera, Trump y DeSantis, se muestran escépticos sobre el apoyo a Ucrania. Y Trump, el abrumador favorito, ha flotado entregando pedazos de Ucrania a Putin.

Esta lucha sobre política exterior revela la diferencia más radical entre el Partido Republicano que Pence está tratando tardíamente de preservar y el que marcó el comienzo de Trump.

Ramaswamy dijo que, de ser elegido, suspendería toda financiación estadounidense para ayudar a Ucrania a luchar contra Rusia. “Tengo una noticia de última hora”, le dijo a Pence. “La URSS ya no existe. Volvió a caer en 1990”.

La última vez que un candidato presidencial pronunció una frase como esa en un debate fue en 2012, cuando el entonces presidente Obama se burló de su oponente republicano, Mitt Romney, por nombrar a Rusia como la mayor amenaza geopolítica de Estados Unidos. "Los años 80 ahora están llamando a pedir que se les recupere su política exterior", dijo Obama.

Mientras Pence retrocedía ante la línea de Ramaswamy, los líderes del cada vez más envalentonado ala antiintervencionista del partido se regocijaban.

"La división en el Partido Republicano en política exterior no es entre los llamados aislacionistas o intervencionistas, sino entre personas que todavía quieren fingir que estamos en 1983 y aquellos que reconocen que Estados Unidos existe en un mundo muy diferente al de hace 40 años", dijo Dan Caldwell. , que dirige el programa de política exterior en el Centro para la Renovación de Estados Unidos, un grupo de expertos con estrechos vínculos con Trump.

"Es alentador", añadió, "que los tres candidatos que obtuvieron los mejores resultados en las primarias presidenciales republicanas reconozcan en gran medida que Estados Unidos simplemente no tiene la capacidad financiera, militar o industrial para hacer todo lo que los neoconservadores sin salida quieren que hagamos". a nivel mundial”.

Caldwell tiene otra razón para sentirse alentado: es su ala del partido la que probablemente se hará cargo del aparato de seguridad nacional si Trump regresa al poder en 2025.

Jonathan Swan es un reportero político que se centra en las campañas y el Congreso. Como reportero de Axios, ganó un premio Emmy por su entrevista de 2020 al entonces presidente Donald J. Trump, y el premio Aldo Beckman de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca por la “excelencia general en la cobertura de la Casa Blanca” en 2022. Más sobre Jonathan Swan

Anuncio